Вэнс защитил запрет Трампа для СМИ и вызвал критику

Вице-президент США Джей Ди Вэнс оказался под огнём критики после того, как выступил в защиту решения Дональда Трампа запретить ряду новостных изданий доступ в Белый дом.

В понедельник, 21 сентября, Вэнс после прилёта в Северную Каролину на мероприятие остановился поговорить с журналистами и высказался о запрете. Вскоре запись разговора стала вирусной.

Журналистка напомнила, что несколько изданий судятся с Трампом из-за запрета на доступ, который позже был отменён судьёй — в том числе MS NOW, CNN и Politico. Она спросила, считает ли Вэнс «уместным» для своего начальника запрещать изданиям доступ из-за того, что ему не нравится, как они освещают события.

Вэнс возразил, что Трамп вовсе не «запрещает» издания, а просто не даёт им «особого доступа» в Белый дом, если они публикуют то, что он назвал «по сути пропагандой».

«Надо помнить… эти три издания — около 92 процентов их материалов о президенте США и администрации негативные», — заявил он. По его словам, это не отражает мнение американцев. Он также риторически спросил, зачем Белому дому при республиканской администрации давать доступ изданиям, которые, по его утверждению, распространяют «ультралевую пропаганду».

Вэнс настаивал, что запрещённые издания по-прежнему имеют право на свободу слова. Журналистка напомнила, что он много говорил о свободе слова, и спросила, как запрет Белого дома не является атакой на неё. 42-летний вице-президент ответил, что это не атака, потому что издания могут «по-прежнему писать о Белом доме Трампа, получать публичные отчёты» и общаться с членами администрации.

Вэнс сравнил Politico с Breitbart и сказал, что Politico настроен против Трампа так же, как Breitbart был настроен против Обамы или Байдена. Он заявил, что от администраций Байдена и Обамы не ждали «особого доступа» для Breitbart. «Они просто больше не получат офис в Белом доме, и я считаю это совершенно уместным — если, конечно, они не начнут вести себя как настоящие новостные организации», — сказал вице-президент.

Критики быстро отреагировали на слова Вэнса. Один пользователь ехидно заметил: «Партия свободы слова». Другой добавил: «Нарушают первую поправку к Конституции США, потому что их задевает правда». Третий комментарий гласил: «Это не „особый доступ“. Это наш дом. У СМИ такое же право на Белый дом, как и у администрации». Другие предположили, что Вэнс «коррумпирован».

Несмотря на утверждения Вэнса о том, что администрация Трампа лишь лишает Politico, CNN и MS NOW «особого доступа» в Белый дом, сам Трамп высказался иначе. В посте от 18 сентября он написал, что «запрещает» эти три издания, потому что они публикуют то, что он назвал «фейковыми новостями», «вымыслом и ложью» о президенте и его администрации.