Суд ускорит выдачу документов Эпштейна с упоминанием Трампа

Судья обязала Министерство юстиции США ускорить обработку запросов на документы по расследованиям в отношении Джеффри Эпштейна и Гислейн Максвелл, в которых упоминаются президент Трамп и Мар-а-Лаго, сообщают СМИ.

Согласно полученным судебным документам, федеральный судья Колин Коллар-Котелли 30 сентября вынесла решение в пользу организации Democracy Defenders Fund. По мнению судьи, запросы затрагивают тему, вызывающую «широкий и исключительный интерес СМИ», а также возможные вопросы о честности правительства, влияющие на доверие общества.

Запросы касаются файлов Эпштейна и Максвелл, где упоминаются Трамп, Мар-а-Лаго или кодовые имена, использовавшиеся для обозначения Трампа и его собственности во Флориде.

Решение не обязывает Минюст немедленно передать все запрошенные документы. Оно означает, что ведомство должно обеспечить ускоренное рассмотрение соответствующих частей запросов, поданных в рамках закона о свободе информации, вместо обычной процедуры.

В центре спора — запрос от июля 2025 года на документы расследований Минюста в отношении Эпштейна и Максвелл, где упоминаются «Дональд Дж. Трамп», «Дональд Трамп», «президент Трамп», Мар-а-Лаго или кодовые имена и псевдонимы, использовавшиеся для обозначения Трампа или его флоридской собственности. Судья постановила, что этот запрос полностью подлежит ускоренному рассмотрению.

Организация также запросила более широкий набор коммуникаций, связанных с тем, как правительство вело дело о файлах Эпштейна. Эти запросы касались переписки высокопоставленных чиновников, включая генерального прокурора Памелу Бонди, заместителя генерального прокурора Тодда Бланша, бывшего сотрудника Минюста Эмиля Боува, директора ФБР Каша Пателя и бывшего заместителя директора ФБР Дэна Бонгино.

Среди запрошенных материалов — электронные письма, личные сообщения, документы совещаний, служебные записки, презентации и другие коммуникации, где упоминаются Эпштейн или Максвелл.

Особо примечательный запрос касается переписки о том, как сотрудники ведомства должны были обрабатывать упоминания Трампа или Мар-а-Лаго в файлах Эпштейна или Максвелл. В том числе записи, описывающие, как чиновникам следует «помечать, классифицировать или фиксировать» упоминания Трампа.

В судебном решении также приводятся сообщения СМИ, на которые ссылались в деле: утверждается, что Бонди «оказывала давление» на примерно тысячу сотрудников ФБР, работавших круглосуточно, чтобы они просмотрели около 100 тысяч документов, связанных с Эпштейном, и отметили записи с упоминанием Трампа. При этом суд не устанавливал, соответствует ли это утверждение действительности. Судья лишь приняла эти сообщения во внимание, решая, поднимают ли запросы возможные вопросы о честности правительства и доверии общества.

Организация получила не всё, чего добивалась. Минюст возражал, что части запросов от 28 июля слишком широки, поскольку касаются документов практически «любого» сотрудника ведомства. Коллар-Котелли частично согласилась, ограничив эти части только конкретно названными высокопоставленными чиновниками. Однако она постановила, что основная часть запросов от 28 июля всё равно подлежит ускоренному рассмотрению.

Судья также отклонила отдельный аргумент о том, что организация имеет право на ускоренное рассмотрение по положению закона о свободе информации о «насущной необходимости», поскольку не было установлено, что её основная деятельность связана с распространением информации.

Итог по документам, оказавшимся в центре спора, ясен: весь запрос от 22 июля и большинство запросов от 28 июля теперь должны получить ускоренное рассмотрение.