Суд отклонил план Минюста по чистке списков избирателей

Федеральный судья признал незаконной политику Минюста по сбору данных о избирателях. Судья заявила, что ведомство превысило полномочия и нарушило федеральные законы.
9 октября, 2026, 23:50
6
Федеральный судья отменил общенациональную политику Минюста по сбору данных о избирателях.
Источник:
MEGA
Министерство юстиции США потерпело серьёзную неудачу в суде: федеральный судья отменил общенациональную политику по проверке списков избирателей, которую продвигало ведомство. Об этом сообщают СМИ.
Судья окружного суда США Спаркл Л. Сукнанан постановила, что Минюст превысил свои законные полномочия.
Источник:
MEGA
В пятницу, 9 октября, судья окружного суда США Спаркл Л. Сукнанан отменила спорную политику Минюста по проверке списков избирателей, постановив, что ведомство превысило свои законные полномочия в попытке выявить потенциально не имеющих права голоса избирателей. Согласно судебным документам, политика была отменена после того, как судья установила: действия ведомства нарушили несколько федеральных законов, регулирующих обращение с информацией об избирателях, защиту частной жизни и административные процедуры.
Суд выразил обеспокоенность удалением имеющих право голоса американских граждан из списков избирателей.
Источник:
MEGA
Решение было вынесено по иску организации Common Cause и других истцов, оспаривавших сбор и использование правительством конфиденциальных данных избирателей. В своём заключении Сукнанан заявила, что Минюст «не может попирать давние законы», добиваясь своих целей по регистрации избирателей. Судья также выразила обеспокоенность «попыткой федерального правительства решать, кому голосовать», подчеркнув ограниченность полномочий Вашингтона в вопросах выборов, которые традиционно находятся в ведении штатов.
Common Cause оспорила политику Минюста по данным избирателей и приветствовала решение федерального суда.
Источник:
COMMON CAUSE
Это решение не мешает властям расследовать потенциально незаконное голосование или удалять не имеющих права на участие регистрантов через законные процедуры. Однако оно отменяет конкретную политику Минюста, оспоренную в иске. Согласно судебным записям, Министерство юстиции запрашивало подробную информацию о регистрации избирателей у 49 штатов и округа Колумбия, и как минимум 18 штатов предоставили данные. Информация включала конфиденциальные идентифицирующие сведения, которые правительство намеревалось сверить с федеральными базами данных о гражданстве. Минюст также передавал данные избирателей в Министерство внутренней безопасности, где записи могли проверяться через программу Systematic Alien Verification for Entitlements (SAVE).
Администрация защищала свои более широкие усилия по обеспечению честности выборов как необходимые для выявления неправомерных регистраций и соблюдения федеральных законов о голосовании. Однако Сукнанан обнаружила серьёзные проблемы в правовой основе этой политики и в точности информации, использовавшейся для выявления избирателей. Судья сослалась на исторический аудит Управления социального обеспечения, показавший, что примерно 3,3 миллиона человек, указанных в записях как неграждане, на самом деле были гражданами США. Этот факт проиллюстрировал возможные последствия опоры на неточные правительственные данные при определении права на голосование. В заключении также описывалась политика, из-за которой граждане США удалялись из списков избирателей. Суд постановил, что Минюст превысил свои законные полномочия, действовал произвольно и необоснованно, а также нарушил требования Закона о защите частной жизни и Закона о сокращении бумажного документооборота.
Решение было вынесено менее чем за месяц до промежуточных выборов 3 ноября на фоне продолжающихся споров о федеральном доступе к спискам избирателей штатов. После запроса Common Cause направила в СМИ заявление своего президента и генерального директора Вирджинии Кейс Соломон, которая назвала это решение «победой для избирателей и очередным поражением для Министерства юстиции». Остаётся неясным, будет ли Минюст подавать апелляцию. По состоянию на момент первой публикации в пятницу ведомство публично не комментировало это решение.
Читайте также