Суд не дал Трампу вмешаться в голосование в Калифорнии

Администрация президента Дональда Трампа потерпела серьёзное поражение в суде за несколько дней до промежуточных выборов: федеральные апелляционные судьи отклонили экстренную попытку вмешаться в процесс голосования по почте в Калифорнии. Об этом стало известно из судебных документов.

В пятницу, 30 октября, Апелляционный суд девятого округа постановил, что Министерство юстиции не смогло обосновать требование отделить около 20 тысяч бюллетеней избирателей, которых федеральные officials сочли вероятными негражданами. Решение вынесено за четыре дня до выборов 3 ноября и стало очередным препятствием для попыток администрации ввести дополнительные проверки гражданства.

В постановлении на 39 страницах судьи предупредили, что выполнение требований Минюста может поставить под угрозу проведение выборов в Калифорнии и помешать имеющим право голоса американцам учесть их голоса. Большинство сослалось на вывод суда низшей инстанции: удовлетворение запроса правительства вызовет «катастрофические изменения, подрывающие проведение выборов».

Также указывалось, что технологические изменения, необходимые для выявления и отделения спорных бюллетеней, могут угрожать центральной системе управления выборами округа Лос-Анджелес. Подобные сбои могли поставить под угрозу установленный на 11 декабря срок сертификации итогов выборов в Калифорнии. Суд заключил, что правительство не представило достаточных оснований для экстренного вмешательства.

Спор начался после того, как федеральные иммиграционные органы получили данные регистрации избирателей Калифорнии и составили список лиц, которые, по их мнению, были зарегистрированы для голосования, не являясь гражданами. 12 октября федеральные officials передали список властям штата с просьбой отделить бюллетени этих избирателей до подтверждения гражданства. Калифорния отказалась, усомнившись в достоверности сведений.

Апелляционный суд выразил серьёзную обеспокоенность методикой правительства, отметив, что федеральные officials не предоставили «ни показателей ошибок», ни «сверки с надёжным эталоном», подтверждающих точность их выводов. Судьи также задались вопросом, как использовались сведения, связанные с LexisNexis, для выявления потенциально не имеющих права голоса избирателей. Большинство решило, что доказательства правительства не оправдывают отказа от установленных в Калифорнии процедур голосования.

Кроме того, судьи предупредили, что предлагаемое вмешательство может нарушить федеральные нормы, запрещающие систематическое удаление избирателей незадолго до выборов. Согласно Национальному закону о регистрации избирателей, штаты, как правило, не могут проводить систематическую чистку списков в течение 90 дней до федеральных выборов. Большинство предупредило, что требования Минюста в итоге могут привести к тому, что имеющие право голоса избиратели лишатся бюллетеней или регистрации.

Судья Патрик Буматай выразил особое мнение: по его аргументу, отделение спорных бюллетеней защитило бы честность выборов и позволило officials проверить гражданство. Он настаивал, что федеральное правительство представило достаточные основания для вмешательства.

В итоге большинство отклонило экстренный запрос Минюста, постановив, что установленные в Калифорнии процедуры выборов должны оставаться в силе. Решение не разрешает весь основной иск, но не позволяет требуемым экстренным изменениям вступить в силу до дня выборов. Таким образом, существующий порядок обработки бюллетеней в Калифорнии сохраняется, пока избиратели готовятся к голосованию во вторник.