Подписанные NDA: ключ к победе Говарда Стерна?
Бывшая ассистентка Говарда Стерна утверждает, что не подписывала соглашения о неразглашении, однако обнаруженные документы с её подписью и электронными письмами доказывают обратное.
1 мая, 2026, 17:57 3

Лесли Кун подтвердила, что подписала документы и отправила их начальству.
Источник:
Бывшая личная ассистентка Говарда Стерна настаивает на том, что никогда не подписывала соглашения о неразглашении (NDA), которые стали центральным элементом её многомиллионного иска о «враждебной рабочей атмосфере» против скандального радиоведущего. Однако, как выяснилось, были найдены NDA не только с её подписью (как в печатном виде, так и от руки), но и электронные письма её начальству, в которых она подтверждает, что подписала и вернула документы.

Кун также подписала предыдущее NDA чернилами.
Источник:
Лесли Кун утверждала, что работа в качестве исполнительного ассистента у «короля всех медиа» и его жены Бет Стерн оказывала на неё несправедливое давление. Она требует от пары 2,5 миллиона долларов и хочет, чтобы суд признал NDA недействительными, аргументируя это тем, что она не ставила свою подпись. Однако найденные документы с подписями и личными сообщениями могут изменить ситуацию. В одном из писем от 22 мая 2025 года бухгалтер Стерна направил ей: «Вот недостающее NDA. Пожалуйста, прочтите, подпишите и верните мне при первой возможности, чтобы я мог добавить его в ваше личное дело». На следующее утро Кун ответила, прикрепив электронно подписанную версию NDA: «Привет, П. Подписанное NDA прилагаю. Хороших выходных, ЛК».

Говард потребовал отклонить иск против него и Бет.
Источник:
В своем иске Кун утверждала, что NDA следует признать недействительным, поскольку на нём не было её подписи, нанесённой чернилами, — только электронная версия. Но этот аргумент также опровергается: обнаружено другое NDA, датированное 12 сентября 2022 года, с её именем и подписью от руки. Стерн подал ходатайство об отклонении иска, назвав его «прозрачным фарсом» и «вымогательством».

Стерн назвал иск попыткой вымогательства.
Источник:
В своём заявлении в суд адвокат Стерна настаивает: «Причина, по которой Кун подала этот иск, — оказать давление на стороны Стерна, чтобы они выплатили несуразную сумму и она отстала. Единственная причина, по которой увольнение Куна стало достоянием общественности, — это то, что Кун и её адвокат решили предать это огласке, подав иск». В уведомлении также говорится: «Не было никакой кампании по очернению, ни фактического, ни предполагаемого разглашения, ни атаки на репутацию. Ничего».
Кун была «уволена по причине» ранее в этом году по нераскрытым основаниям, которые, по её словам, были связаны с давлением со стороны любительницы животных Бет (53 года) и её группы по защите прав животных. Недовольная бывшая сотрудница утверждает, что Бет поручила ей контролировать персонал особняка Стернов в Саутгемптоне, включая составление графиков и зарплату, а также повседневное ведение домашнего хозяйства. Кроме того, на неё возложили надзор за «обширной коллекцией спасённых кошек и временным содержанием животных». В какой-то момент Бет заявила, что приютила более 400 кошек — ситуация, описанная в судебных документах Куна как «неорганизованная» и «неприемлемая». Иск также утверждает, что в декабре 2025 года супруги пообещали повышение зарплаты до 265 000 долларов плюс премию в 80 000 долларов в 2026 году, однако вместо этого Кун уволили в феврале.
Адвокат Куна, Джон Дж. Леонард, заявляет, что его клиентка «полностью лишена возможности высказаться» из-за действий радиоведущего, добавляя: «Мы не считаем это справедливым балансом сил, особенно учитывая, что как сотрудник она находится в явно невыгодном положении с точки зрения влияния и ресурсов». Стерн прокомментировал иск в своем радио-шоу 7 апреля, назвав его «абсолютно безосновательным и отчаянным» и сообщив слушателям: «Мы позволяем нашему адвокату разбираться с этим». Радиоведущий посетовал: «Это очередной день в жизни человека, добившегося успеха на радио».
Читайте также


















