Подозреваемый в убийстве Чарли Кирка просит о закрытых слушаниях

Защита Тайлера Робинсона, обвиняемого в убийстве Чарли Кирка, настаивает на сохранении в тайне некоторых обстоятельств жизни подзащитного – даже после того, как судья разрешил присутствие камер в зале суда. Адвокаты подали ходатайство о засекречивании потенциально взрывоопасных и компрометирующих доказательств в преддверии предварительного слушания, на котором прокуроры намерены изложить свою версию.

Робинсон ещё не заявил о своей позиции по делу об убийстве, однако это не означает, что 22-летний подозреваемый не появлялся в суде – заседания проходили уже несколько раз.

18 мая адвокаты попросили судью Тони Графа-младшего провести закрытое совещание, чтобы решить, можно ли опечатать показания и вещественные доказательства на предстоящем предварительном слушании. Среди материалов, которые они хотят скрыть, – переписка из мессенджера, текстовые сообщения, видео стрельбы и записка. Защита утверждает, что эти сведения могут впоследствии признать недопустимыми в основном судебном разбирательстве, и опасается, что их обнародование повлияет на будущих присяжных. Прокуроры возражают, заявляя, что ходатайство подано слишком поздно и в нём конкретно не указано, какие именно показания и доказательства следует засекретить.

По мнению наблюдающих за делом юристов, просьба о ещё одном закрытом заседании – это тактический ход защиты. Как пояснил адвокат и юридический аналитик Рэндольф Райс, предварительное слушание – это не суд, поэтому прокурорам часто разрешают представлять определённые доказательства, которые могут быть признаны недопустимыми перед присяжными на основном процессе. Защита стремится ограничить публичное распространение такой информации, чтобы избежать предвзятости будущих присяжных и снизить риск апелляций в дальнейшем.

Этот запрос – лишь последний эпизод в напряжённом противостоянии с гособвинителями, которые, по данным СМИ, всё более откровенно выражают недовольство затягиванием процесса. Ранее в этом месяце адвокаты Робинсона потребовали применить санкции к оппонентам за то, что те, по их мнению, устроили «медийное турне», заявив, что пуля, которой убили комментатора, не соответствует винтовке Робинсона. Прокуроры парировали, что они лишь исправляли неточности, допущенные защитой.

Адвокаты Робинсона утверждали, что экспертиза не смогла идентифицировать пулю, извлечённую при вскрытии, как выпущенную из винтовки, якобы связанной с их подзащитным. Однако обвинение ответило, что защита не вполне корректно излагает результаты: в отчёте говорится, что фрагмент пули «не может быть ни идентифицирован, ни исключён» как выпущенный из этого оружия.

Предыдущие разбирательства тоже были отмечены взаимными претензиями. В феврале судья Граф отклонил требование об отводе всей прокуратуры округа Юта – после того, как выяснилось, что взрослый ребёнок одного из прокуроров присутствовал на мероприятии Turning Point USA 10 сентября в Университете долины Юты и находился в зале, когда 31-летнего Кирка застрелили. Адвокаты настаивали, что у этого прокурора есть «эмоциональная связь» с делом, которая может подтолкнуть обвинение к требованию смертной казни в случае осуждения Робинсона. В ответ прокуроры заявили, что это не так, поскольку ребёнок не является ни важным свидетелем, ни жертвой, и почти вся его информация о происшествии – слухи. Следовательно, нет оснований для отвода.