Эксперт: подозреваемый в убийстве Тупака сам лишил себя защиты

Судебный процесс над Дуэйном «Кифом Ди» Дэвисом, обвиняемым в убийстве рэпера Тупака Шакура, стартовал 10 августа. Однако, по мнению экспертов, подсудимый сам подорвал свою защиту задолго до того, как предстал перед присяжными.

Бывший участник уличной банды из Лас-Вегаса обвиняется в убийстве с применением смертоносного оружия, а также в том, что якобы совершил преступление в интересах преступной группировки. Спустя годы после инцидента Дэвис хвастался своей причастностью к гибели Шакура, и теперь эта бравада может обернуться против него.

Судья постановил, что разговоры Дэвиса с полицией, а также его публичные заявления — в книге и СМИ — могут быть использованы в суде в качестве доказательств. Защита пыталась добиться исключения этих материалов, но безуспешно.

Дэвис настаивал, что его беседы с полицией проходили под обещание защиты от преследования, однако суд счел эти гарантии более недействительными. Адвокат Питер Кристиансен, основатель юридической фирмы Christiansen Trial Lawyers, считает, что Дэвис сам создал себе проблемы.

«Если у вас есть конфиденциальная сделка о признании, вы держите рот на замке, — говорит Кристиансен. — Как только Киф Ди пошел на ток-шоу и написал книгу с повторением этих признаний, он сам уничтожил свою защиту. Нельзя требовать секретности от того, что ты продал за деньги».

В своей книге «Compton Street Legend» Дэвис писал: «Я заговорил, потому что мне пообещали, что меня не будут преследовать».

Прокуратура не утверждает, что Дэвис лично держал оружие, убившее Шакура. По версии обвинения, он был организатором нападения 7 сентября 1996 года на Шакура и Шуга Найта. Непосредственными исполнителями считаются Диндри «Биг Дре» Смит или Орландо «Бэби Лейн» Андерсон. Однако сам Дэвис признавал, что находился в белом Cadillac, из которого стреляли.

По словам Кристиансена, «бороться с обвинением в убийстве и так непросто, но бороться с собственной книгой и годами публичных интервью — еще сложнее».

Защита, как предполагает эксперт, попытается представить публичные высказывания Дэвиса не как признания, а как развлечение. Вероятно, адвокаты будут утверждать, что его слова были «фантазией, хвастовством или просто выдумкой», а не правдивым изложением событий. Кристиансен сравнил такую стратегию с оправданиями продавца подержанных автомобилей.

«Их аргумент будет таким: он пытался заработать денег, а не признаться или рассказать, как все было на самом деле, — поясняет адвокат. — То, как каждая из сторон преподнесет это двенадцати присяжным, будет иметь решающее значение».

Использование полицейских допросов стало серьезным ударом для Дэвиса, но он мало что может изменить. Кристиансен назвал возможность подачи иска со стороны экс-гангстера «бесперспективной». Вряд ли он будет судиться с полицейскими, которые изначально предлагали ему защиту.

«Реальная борьба всегда шла вокруг того, могут ли прокуроры использовать эти заявления в суде, и суд уже постановил, что могут, — заключил юрист. — Эти вопросы решаются в рамках уголовного дела, а не через иск против правоохранителей».