Эксклюзив: Могли ли полицейские сфабриковать улики против Алекса Мёрдо?

В марте 2023 года присяжные признали Алекса Мёрдо виновным в жестоком убийстве его жены Мэгги и сына Пола. Сам Мёрдо признал, что лгал властям о событиях той роковой ночи, но настаивает на своей невиновности.

Адвокат Мёрдо Джим Гриффин заявил, что следствие якобы пыталось представить в суде сфабрикованные данные анализа следов крови, которые якобы доказывали, что Мёрдо находился всего в нескольких футах от жертв в момент смерти. Однако, по словам Гриффина, экспертиза футболки его подзащитного, проведённая в ноябре 2021 года, показала отсутствие крови человека. «Мы были ошеломлены, что они это делают», — сказал Гриффин. Представитель офиса генерального прокурора штата Роберт Киттл позже заявил, что никаких улик не фабриковали, но добавил: «Когда возникли вопросы по поводу этих дополнительных тестов, мы решили не использовать их в суде».

Гриффин также утверждал, что сотрудник правоохранительного ведомства Южной Каролины дал показания, будто в доме Мёрдо были найдены ружья, заряженные смесью крупной и мелкой дроби, — аналогичные тем, что использовались при убийстве Пола. Однако адвокат настаивает: «На самом деле никакого оружия в таком снаряжении на территории не нашли».

Ранее Мёрдо приговорили к двум последовательным пожизненным срокам без права на досрочное освобождение. Однако в мае 2026 года ему назначили новое разбирательство по делу об убийстве после того, как появились обвинения в том, что сотрудница суда вмешивалась в работу присяжных. Несмотря на отмену приговора за убийство, Мёрдо остаётся в тюрьме: он признал вину по 22 федеральным обвинениям, включая банковское мошенничество, отмывание денег и электронное мошенничество.

Говоря о предстоящем повторном процессе, Гриффин выразил надежду на другой исход. «Честно говоря, при повторном рассмотрении уголовного дела статистика на стороне обвиняемого, — сказал он. — Он ни разу не дрогнул за три с лишним года после предъявления обвинения в убийстве, утверждая, что не делал этого».

Санни Хостин, телеведущая и юрист по образованию, высказала своё мнение о возможном вердикте: «Я думаю, его всё равно могут осудить, потому что есть очень убедительные доказательства — видеозапись, которая помещает его на место преступления, и он неоднократно лгал, что его там не было. Но теперь защита отлично подготовилась к представлению ключевых улик. Повторные процессы по таким громким делам всегда даются тяжело».