Адвокат: оправдание присяжных не гарантирует свободу киллеру

По мнению адвоката Захара Бурцева, оправдательный вердикт присяжных по делу об убийстве предпринимателя на вокзале в Осинниках может быть оспорен. Защитник объяснил редакции NGS42.RU, что для названного следствием стрелка и его предполагаемого сообщника реальный срок всё ещё вероятен.

Накануне суд снял обвинения в убийстве с Артура Махмудова, которого следствие считало стрелком, и Сергея Козлова, якобы бывшего водителем. Однако, как отмечает Бурцев, это решение не обязательно окончательное.

Следствие, ранее объявившее Махмудова в розыск и задержавшее его в Новосибирске, может подать апелляцию на вердикт присяжных. Если приговор пересмотрят, мужчинам грозит реальное лишение свободы.

«Просто апелляция с вероятностью 99% отменит оправдательный приговор, поскольку дело рассматривала коллегия присяжных заседателей. А если рассматривала дело коллегия присяжных заседателей, то значит процессуальных нарушений будет найдено в достаточном количестве», — заявил адвокат.

Присяжные сочли, что вина обвиняемых в убийстве не доказана. При этом Махмудова всё же осудили за незаконное приобретение и хранение оружия, из которого застрелили предпринимателя в 2023 году на глазах у десятков прохожих. За это он получил 3,6 года колонии и штраф в 10 тысяч рублей.

Расстрел на городском автовокзале произошёл не только при свидетелях, но и под камерами видеонаблюдения. Несмотря на это, стрелка не удалось задержать по горячим следам — за информацию о нём объявляли вознаграждение в 500 тысяч рублей.

Козлова, по версии силовиков, задержали сразу: он якобы находился за рулём автомобиля, из которого выпрыгнул стрелок, а затем уничтожил улики — сбросил авто в яму и закопал.